Opferbezeichnungen sind häufig fehlerhaft

Der Begriff “Opfer” ist eines jener Wörter, die bei rationalen Menschen sofortige Emotionen hervorrufen. Wir sehen uns gerne als einfühlsame, fürsorgliche und verantwortungsvolle Bürger. Wir alle wollen den Menschen, die wir als Opfer bezeichnen, Dienstleistungen, Pflege, medizinische Behandlung, finanzielle Unterstützung und Rechtshilfe anbieten. Es gibt Millionen von Dollars und unzählige Arbeitsplätze, die mit der “Industrie” verbunden sind, ein “Opfer” in der heutigen modernen Strafjustiz zu sein Arena. Die meisten Strafverfolgungsbehörden, Staatsanwaltschaften und staatlichen Behörden haben “Opfer” Anwälte, Berater und Ombudsleute beauftragt, mit den Opfern zu arbeiten. Das sind keine Menschen, die vor einem Gericht als Opfer angesehen wurden. Es sind vielmehr Menschen, die von Strafverfolgungsbehörden oder Sozialbehörden benannt wurden. Wir wollen legitimen Verbrechensopfern helfen. Die meisten Menschen haben ein stereotypisches Ideal eines “Opfers” in ihrem Kopf. Das Problem ist, dass für jeden von uns der Begriff “Opfer” etwas anderes bedeutet. Die Realität hat eine Art, unordentlich zu sein und nicht vorgefassten Meinungen oder Definitionen zu entsprechen. Glaub mir nicht? Lesen Sie weiter … Lassen Sie uns eine hypothetische Situation aufstellen, die passiert ist und in Städten in ganz Amerika wieder passieren wird: * Eine Person trinkt viel zu viel Alkohol und stolpert direkt auf eine Straße auf dem Weg des Gegenverkehrs. Der Fahrer des entgegenkommenden Autos fährt legal in jeder Hinsicht, kann jedoch nicht vermeiden, die betrunkene Person auf der Fahrbahn zu schlagen.
* Ist der Betrunkene in diesem Fall ein Opfer? Wenn ja, nach wessen Definition?
* Ist der Fahrer des Fahrzeugs ein Verdächtiger? Eine “Person von Interesse?”
* Ist der Fahrer des Fahrzeugs ein Opfer?
* Sind sowohl die betrunkenen Fußgänger als auch die Fahrer Opfer? Sind sie keine Opfer?
In praktisch allen Strafverfolgungsbehörden hätte man dem (den) antwortenden Offizier (en) gesagt, dass das Opfer auf der Straße lag. Die Beamten würden antworten, ärztliche Hilfe sichern und den oben genannten Vorfallbericht schreiben. Zwangsläufig würden sie den betrunkenen Fußgänger als das “Opfer” auf dem offiziellen Bericht aufführen. Der Fahrer des Autos würde entweder als “Verdächtiger” oder “Person von Interesse” aufgeführt werden. Jetzt ist hier, wo der Spaß wirklich beginnt. Der betrunkene Fußgänger oben (jetzt offiziell als “Opfer” eingestuft) qualifiziert sich aufgrund seines Status als Opfer für eine Vielzahl von Diensten, Geldmitteln und sogar für medizinische Versorgung. Der Fahrer in unserem hypothetischen Szenario qualifiziert sich für … na ja, nichts. So eine Person, die sich freiwillig betrank und das Gesetz brach, indem sie in den Verkehr eindrang, ist jetzt das “Opfer”, während ein gesetzestreuer Fahrer, der absolut keine Gesetze brach, nicht betrachtet wird sei ein Opfer. Denkst du, das obige Szenario ist weit hergeholt und kann unmöglich passieren? Denken Sie noch einmal daran, es passiert jeden Tag. Lassen Sie uns darüber sprechen, wie dieser Prozess beginnt und wie die menschliche Psychologie während des gesamten Prozesses eine Rolle spielt. Wenn eine Person die Polizei anruft (normalerweise eine Art Strafverfolgungszentrale), beginnt der Dispatcher, den Anruf zu beurteilen , der Anrufer und die Situation. Der Anrufer hat immer einen Standpunkt und eine Wahrnehmung dessen, was passiert ist, und alles wird an den Dispatcher weitergeleitet. Der Dispatcher trifft eine Reihe vorläufiger Entscheidungen auf der Grundlage der Telefoninformationen. Zur Veranschaulichung beinhalten die Entscheidungen die Notwendigkeit medizinischer Hilfe, wie viele Beamte am Tatort benötigt werden, welche Personen die Szene verlassen haben und Informationen über den Anrufer auf der Sicht einer Person (der Anrufer) macht die Strafverfolgung eine sehr entscheidende Entscheidung. Eine Person wird als Opfer bezeichnet, und andere Personen werden als Verdächtige bezeichnet. Mitarbeiter werden an einem bestimmten Ort aufgefordert, “das Opfer zu treffen”, während ihnen mitgeteilt wird, dass der “Verdächtige” die Szene verlassen hat oder noch auf der Bühne steht ist hier stark im Spiel, basierend auf nichts anderem als einem schnellen Urteil eines Disponenten, der sich nur auf einen Anruf verlässt. Das passiert jeden Tag tausende Male. Also was? Warum kümmert es uns, wer als Verdächtiger bezeichnet wird und wer überhaupt als Opfer bezeichnet wird? Diese scheinbar unschuldigen Etiketten haben im Strafjustizsystem eine starke Bedeutung und prägen die Art und Weise, wie Ersthelfer eine Situation sehen. Wahrnehmung wird immer durch unsere Überzeugungen, Erfahrungen, Werte und Vorurteile gefiltert. Wir können das als menschliche Wesen nicht helfen; Wir verarbeiten, was wir durch innere Filter sehen. * Wenn zum Beispiel antwortende Beamte einen Mann sehen, der von einer Szene wegrennt, können sie beobachten und sich fragen, was passiert.
* Wenn der Laufende zuvor als “Verdächtiger” identifiziert wurde, werden die Wahrnehmungen der Ersthelfer radikal verändert.
* Jetzt ist der Verdächtige aus der Szene fliehen. Leider gab es viele Fälle von der falschen Person verhaftet, gefasst oder sogar erschossen, wenn “Verdächtige” falsch bezeichnet wurden und waren wirklich “Opfer” oder Zeugen. Es gibt noch einen, mehr grundlegender Grund ist es für die Strafverfolgung unangebracht, jemanden als Opfer oder Verdächtiger zu bezeichnen. Die gesamte Aufgabe des Strafjustizsystems besteht darin, zu entscheiden, wer ein Opfer ist und wer ein Täter ist. In der heutigen Gerichtsverfassung haben sich bereits ein Dutzend Leute entschieden und den “Guten” und den “Bösen” genannt, bevor der Fall überhaupt vor Gericht verhandelt wird. Aufgrund des enormen politischen Drucks gibt es eine gemeinsame Wahrnehmung, Abteilung Politik und häufiger Witz unter Ersthelfern, der sagt: “Die erste Person, die den Gesamtbericht unterzeichnet, ist das Opfer.” Das ist falsch, unprofessionell und untergräbt die Professionalität der modernen Strafverfolgung. Gesetzesdurchsetzung würde besser dazu dienen, die Etikettierung von Menschen als Verdächtige und Opfer aufzugeben. Wenn ein Etikett aus pragmatischen Gründen notwendig ist, wäre ein viel geeigneteres Etikett eine “beteiligte Person”. Der Deskriptor “beteiligte Person” ist nicht wertend und setzt keine Schuld oder Unschuld voraus. Ebenso sollten Opferanwälte nicht entscheiden, wer tatsächlich ist ein Opfer; Das ist die Aufgabe des Gerichts. Zumindest eine vorläufige Anhörung sollte durchgeführt werden, und eine wahrscheinliche Ursache durch ein Gericht gefunden, dass ein Verbrechen aufgetreten ist und ein Verdächtiger identifiziert ist der Täter, bevor jemand eine offizielle Anerkennung als Opfer erhält. Millionen von Dollar und wertvolle Ressourcen stehen auf dem Spiel. Viel wichtiger ist, dass die Bezeichnung “Opfer” nach einem ordnungsgemäßen Verfahren sicherstellen würde, dass diejenigen, die wirklich Opfer sind, unsere besten beruflichen Bemühungen erhalten.

Magst du echte Strafverfolgungsthemen, ohne “politische Korrektheit”? Ich präsentiere diese realen Themen in meinem Blog und ermutige den Dialog über sie. Besuchen Sie mich auf http://www.focusedinterview.com Law Enforcement Artikel